Viernes, 21 de agosto de 2026
20 de agosto de 2026, 12:00 pm
Nacional

Ministro de Ambiente aclara qué pasó con la delimitación de Santurbán

¿Qué pasó realmente con Santurbán? El ministro de Ambiente, Fabio Arjona, salió a aclarar la polémica por la delimitación del páramo y aseguró que el proceso deberá reiniciarse debido a posibles vulneraciones al derecho a la participación.

Ministro de Ambiente aclara qué pasó con la delimitación de Santurbán

Fabio Arjona Hincapié – Diseño Mundo Político IA

Karen Rojas

Karen Rojas

Periodista

20.08.2026 12:00 pm | Actualizado: 20.08.2026 10:03 am

Compartir

El ministro de Ambiente, Fabio Arjona, salió al paso de las críticas y cuestionamientos sobre el proceso de delimitación del páramo de Santurbán y aseguró que las decisiones adoptadas durante el gobierno anterior presentaron irregularidades que llevaron a la necesidad de reiniciar el procedimiento.

A través de sus redes sociales, Arjona explicó que, un día antes de entregar el mandato, el gobierno anterior realizó una delimitación que calificó de “exprés” e improvisada. Según señaló, en ese proceso no se resolvieron las recusaciones presentadas contra la entonces ministra de Ambiente, Irene Vélez, mientras permanecía pendiente una tutela relacionada con una presunta vulneración del derecho a la participación.

El funcionario indicó que un juez ordenó reiniciar el procedimiento ante posibles afectaciones a este derecho. Aclaró, además, que la decisión no significa eliminar la protección de la zona de Santurbán, sino retrotraer el proceso hasta el momento en que, según la orden judicial, se dejó de garantizar la participación efectiva de los distintos actores involucrados.

Arjona sostuvo que el Ministerio de Ambiente deberá realizar una nueva evaluación técnica y jurídica integral sobre la protección del área, con la participación de las comunidades y demás sectores involucrados. “El agua y la biodiversidad se protegen con ciencia y el derecho a la participación de todos”, afirmó, al defender un proceso basado en criterios científicos, seguridad jurídica, transparencia y participación ciudadana.

Finalmente, el ministro cuestionó las decisiones ambientales tomadas de última hora y aseguró que la protección del páramo debe estar sustentada en criterios técnicos y jurídicos, y no en intereses políticos. “Más ciencia, más rigor, más participación, menos dogmas”, concluyó.