El proceso judicial contra Juliana Guerrero volvió a generar controversia este jueves 20 de agosto, luego de que la investigada no se presentara a la audiencia en la que estaba previsto avanzar con la acusación de la Fiscalía por el caso de sus títulos universitarios.
La diligencia estaba programada ante el Juzgado 46 Penal del Circuito de Bogotá. Sin embargo, el abogado de Guerrero comunicó a última hora la solicitud de aplazamiento. El juez dejó constancia de que las partes habían sido notificadas previamente sobre la realización de la audiencia. La ausencia no produjo, por ahora, una decisión de fondo sobre la responsabilidad de Guerrero. La audiencia tendrá que ser reprogramada para continuar con el trámite judicial.
El juez cuestionó la solicitud de último momento
Uno de los puntos que llamó la atención durante la diligencia fue precisamente el momento en que la defensa presentó la petición para modificar la fecha.
Según los reportes conocidos sobre la audiencia, el despacho judicial señaló que la convocatoria había sido comunicada con anticipación a los intervinientes. La advertencia del juez pone nuevamente bajo discusión el cumplimiento de las citaciones dentro de un proceso que ya ha tenido dificultades para avanzar en algunas de sus etapas.
Guerrero ya había tenido ausencias en actuaciones anteriores relacionadas con la investigación, aunque en aquella oportunidad la defensa había argumentado dificultades para conseguir un abogado de confianza.
Mientras tanto, un exdirectivo aceptó responsabilidad
La audiencia tuvo un giro adicional. Mientras se aplazaba el trámite correspondiente a Guerrero, la Fiscalía presentó un preacuerdo con Luis Carlos Gutiérrez Martínez, quien fue secretario general de la Fundación Universitaria San José, institución relacionada con los títulos cuestionados.
Gutiérrez reconoció su participación en la expedición irregular de los documentos académicos y aceptó responsabilidad por falsedad ideológica en documento público. El acuerdo contempla una condena de 36 meses de prisión, según los reportes sobre la diligencia. El reconocimiento del exdirectivo se convierte en un elemento relevante dentro del expediente, aunque la situación jurídica de Guerrero deberá resolverse de manera independiente.
¿De qué se acusa a Juliana Guerrero?
La Fiscalía investiga a Guerrero por la presunta utilización de dos títulos académicos atribuidos a la Fundación Universitaria San José. Según la investigación presentada anteriormente por el ente acusador, los documentos habrían sido registrados en el Sistema de Información y Gestión del Empleo Público (Sigep II) con el propósito de acreditar su formación académica mientras buscaba llegar al cargo de viceministra de Juventudes.
La Fiscalía le imputó inicialmente el delito de fraude procesal, acusación que Guerrero no aceptó. En esa etapa, el ente investigador sostuvo que los documentos habrían sido utilizados para inducir a error a funcionarios públicos. Es importante precisar que las acusaciones de la Fiscalía no constituyen una condena y que la responsabilidad penal de Guerrero deberá determinarse dentro del proceso judicial.
El proceso tendrá que esperar una nueva audiencia
Con la suspensión de la diligencia, la Fiscalía todavía deberá avanzar formalmente en la acusación contra Guerrero ante el juez competente.
El caso llega a este punto después de varios meses de investigación y de anteriores aplazamientos. Ahora, la atención estará puesta en la nueva fecha que establezca el juzgado y en las explicaciones que entregue la defensa sobre la ausencia de la investigada. Mientras tanto, el preacuerdo alcanzado por el exsecretario de la Fundación San José introduce un nuevo elemento en el expediente y podría tener relevancia para el desarrollo de las próximas actuaciones.
El caso, por ahora, sigue abierto: Juliana Guerrero no fue acusada formalmente en la audiencia prevista este 20 de agosto y deberá esperar la reprogramación de la diligencia para conocer cómo continuará el proceso en su contra.
