Octubre 13 de 2026. La exdirectora del Dapre aseguró que la entonces canciller habría utilizado material personal del mandatario para presionar su nombramiento diplomático. También pidió esclarecer presuntas interferencias en decisiones sobre las EPS y denunció una concentración de poder en la Casa de Nariño.
Una nueva controversia sacude al entorno del presidente Gustavo Petro. Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), lanzó graves acusaciones contra Laura Sarabia, actual embajadora de Colombia en el Reino Unido, al asegurar que habría chantajeado al mandatario para conseguir su nombramiento diplomático.
Las declaraciones fueron entregadas el 12 de octubre, durante una entrevista con Caracol Radio, en la que Rodríguez relató situaciones que, según su versión, evidenciarían tensiones internas, disputas por el poder y posibles irregularidades dentro del Gobierno. “Yo me di cuenta de que Laura Sarabia estaba chantajeando al presidente Petro”, afirmó la exfuncionaria.
Rodríguez sostuvo que el entonces mandatario le consultó cuáles embajadas estaban disponibles y que, durante una conversación posterior, le habría manifestado la necesidad de encontrarle un destino diplomático a Sarabia. “Acá está Laura otra vez y se descompuso. Toca ubicarla como sea”, aseguró que le dijo Petro.
La exdirectora del Dapre afirmó que inició el trámite para el nombramiento de Sarabia en el Reino Unido, pese a que no estaba de acuerdo con la decisión. Según su relato, detrás de esa determinación habría existido una presión relacionada con información personal del presidente. “Ella sí tiene fotos, ella sí tiene videos, ella sí tiene todo de lo que él hacía”, declaró Rodríguez.
Sin embargo, durante la entrevista no presentó pruebas que permitieran verificar el supuesto chantaje ni precisó el contenido del material al que hizo referencia. Por ahora, sus afirmaciones deben entenderse como acusaciones pendientes de corroboración.
Te puede interesar: Petro, Alcocer, Nicolás Petro y Benedetti siguen en la lista Ofac de Estados Unidos.
Laura Sarabia y el poder en la Casa de Nariño
Más allá del supuesto chantaje, Rodríguez describió a Sarabia como una figura que, según su versión, habría concentrado una influencia determinante sobre las decisiones presidenciales y la comunicación entre Gustavo Petro y sus ministros.
“La presidenta era ella”, afirmó la exfuncionaria, al referirse al poder que atribuyó a la entonces jefa de gabinete.
Rodríguez también la calificó con expresiones como “fría, calculadora, controladora” y “estratega”. Según su relato, la intermediación de Sarabia habría dificultado el contacto directo de algunos integrantes del gabinete con el presidente. La exdirectora aseguró, además, que existieron tensiones alrededor de la agenda presidencial y que Petro llegó a cuestionarle la manera en que organizaba sus compromisos institucionales.
En sus declaraciones también mencionó una presunta alianza entre Sarabia y la exprimera dama Verónica Alcocer para influir en nombramientos y decisiones de contratación, así como para apartar al entonces ministro Armando Benedetti del círculo presidencial. “Ellas dos sacan a Benedetti del Gobierno”, sostuvo.
Estas afirmaciones hacen parte de la versión entregada por Rodríguez y no constituyen, por sí solas, una demostración de que se hayan producido las actuaciones que describe.
Las intervenciones a las EPS, otro frente de las denuncias
Las declaraciones de la exdirectora del Dapre también apuntaron a las decisiones relacionadas con la Superintendencia Nacional de Salud y los interventores designados para las Entidades Promotoras de Salud (EPS). Rodríguez aseguró que conoció parte de estas situaciones cuando trabajaba como asesora del entonces ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo.
Según su testimonio, desde la Casa de Nariño se impartían instrucciones relacionadas con la Superintendencia y con las personas encargadas de intervenir las EPS. “Desde palacio daban unas órdenes en los temas de la Superintendencia Nacional de Salud en relación con los interventores”, manifestó.
La exfuncionaria atribuyó esas presuntas instrucciones a Sarabia y señaló a Jaime Ramírez Cobo como intermediario. También mencionó diferencias con Jaramillo y con el exsuperintendente de Salud Luis Carlos Leal. Rodríguez afirmó que Leal había presentado denuncias ante la Fiscalía por estos hechos, aunque reconoció que desconoce el estado de las actuaciones. Por ello, pidió esclarecer quién impartía las instrucciones, cómo se tomaban las decisiones y qué responsabilidades podrían derivarse.
Hasta contar con información verificable sobre las denuncias y sus eventuales avances judiciales, no es posible establecer responsabilidades a partir de estas declaraciones.
¿Qué viene ahora para el Gobierno Petro?
Las afirmaciones de Angie Rodríguez abren interrogantes sobre el funcionamiento interno del Gobierno, las relaciones entre sus principales figuras y los mecanismos mediante los cuales se adoptaron determinadas decisiones administrativas y diplomáticas.
El primer asunto por esclarecer es si existen elementos verificables que respalden la acusación de presiones relacionadas con el nombramiento de Laura Sarabia en el Reino Unido. El segundo es determinar si las presuntas instrucciones sobre las intervenciones a las EPS fueron impartidas por los funcionarios señalados y si dieron lugar a actuaciones irregulares.
La relevancia política de las declaraciones no reemplaza la necesidad de pruebas. También será fundamental conocer las respuestas de las personas mencionadas y el estado de las eventuales investigaciones oficiales.
Por ahora, las acusaciones de la exdirectora del Dapre ponen nuevamente bajo escrutinio las disputas de poder en el círculo presidencial y dejan sobre la mesa preguntas que requieren respuestas documentadas.
Mundo Político seguirá atento a las respuestas de los involucrados, a las actuaciones de las autoridades y a los nuevos elementos que permitan establecer qué hay detrás de estas denuncias.
