Tras el anuncio del comité promotor y del presidente Gustavo Petro de suspender la recolección de firmas para una Asamblea Nacional Constituyente, la oposición política ha reaccionado con escepticismo. El director del partido Salvación Nacional, Enrique Gómez Martínez, emitió un enérgico pronunciamiento en el que calificó la decisión como un movimiento puramente táctico de cara a la segunda vuelta presidencial, asegurando que el proyecto de reforma constitucional sigue siendo el objetivo de fondo del oficialismo.
A través de sus canales oficiales, Gómez Martínez afirmó que tanto el mandatario como el candidato presidencial Iván Cepeda “no dejan de mentir” respecto a sus verdaderas intenciones políticas. De acuerdo con el dirigente conservador, la desactivación temporal de la propuesta busca mitigar el costo político electoral tras los resultados de la primera vuelta, pero insistió en que el “plan final” del Pacto Histórico sigue siendo apelar al concepto del “poder constituyente” para implementar una nueva Carta Política en el país.
En su mensaje a la ciudadanía, el líder de Salvación Nacional trazó un paralelismo con los procesos políticos de la región, advirtiendo que la insistencia en modificar la Constitución de 1991 busca “avanzar hacia un régimen como el de Venezuela”. Gómez hizo un llamado directo a los electores para “no dejarse engañar” en las dos semanas restantes de campaña, enfatizando que lo que se decidirá en las urnas el próximo 21 de junio es la estabilidad del sistema democrático colombiano.
Esta postura coincide con los análisis de medios nacionales como RCN Radio y El Nuevo Siglo, que destacan cómo los sectores de la derecha y centroderecha han cerrado filas en torno a la candidatura de Abelardo de la Espriella. Para la oposición, el retiro formal de la Constituyente no borra el discurso sostenido por el Gobierno durante el último año, por lo que han decidido mantener este tema en el centro del debate para capitalizar el temor de los votantes moderados hacia un cambio drástico en el modelo institucional.
Por su parte, desde la campaña oficialista se ha rechazado de manera reiterada la tesis del “engaño” o de la asimilación con otros modelos de la región. Voceros del Pacto Histórico han señalado en debates previos que el repliegue de la Constituyente responde estrictamente a un respeto por los tiempos electorales y a la necesidad de concentrar el apoyo popular en las urnas, calificando los señalamientos de la oposición como una estrategia de confrontación ideológica basada en el miedo.
Con este cruce de declaraciones, la recta final hacia la segunda vuelta presidencial se tensiona aún más. El pronunciamiento de Enrique Gómez evidencia que, a pesar de que la Asamblea Constituyente ha sido formalmente retirada de la agenda gubernamental inmediata, seguirá operando como uno de los ejes discursivos y de confrontación política más influyentes en la decisión de los millones de colombianos que definirán el futuro de la Casa de Nariño.
